360網(wǎng)站安全檢測平臺
熱門關(guān)鍵詞：招標(biāo)、政府采購、工程招標(biāo)、方案設(shè)計(jì)、集成供應(yīng)
（1）將原招標(biāo)文件中 第三部分 用戶需求書
九、付款方式
2.1在環(huán)境影響評價(jià)報(bào)告（送審稿）提交后前，招標(biāo)人向中標(biāo)人支付合同總額（環(huán)境影響評價(jià)預(yù)算部分）40%；
2.2在水土保持方案（送審稿）提交后，招標(biāo)人向中標(biāo)人支付合同總額（水土保持預(yù)算部分）40%；
更改為：
2.1在環(huán)境影響評價(jià)報(bào)告（送審稿）提交前，招標(biāo)人向中標(biāo)人支付合同總額（環(huán)境影響評價(jià)預(yù)算部分）40%；
2.2在水土保持方案（送審稿）提交前，招標(biāo)人向中標(biāo)人支付合同總額（水土保持預(yù)算部分）40%；特此通知。
（2）將原招標(biāo)文件中 第五部分 開標(biāo)、評標(biāo)和定標(biāo)
四、評標(biāo)方法、步驟及標(biāo)準(zhǔn)
（三）評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)
本次評標(biāo)采用綜合評分法。評標(biāo)以招標(biāo)文件規(guī)定的條件為依據(jù)。評分比重如下：
|
評分項(xiàng)目 |
技術(shù)服務(wù)方案評審 |
商務(wù)評審 |
價(jià)格評審 |
|
權(quán)重 |
50% |
40% |
10% |
根據(jù)評標(biāo)原則提取評標(biāo)要素（實(shí)施服務(wù)方案、商務(wù)、價(jià)格三個要素）形成評價(jià)指標(biāo)體系后，按照各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行百分制要素加權(quán)。
備注：評分方案中要求提供相應(yīng)證書、資質(zhì)原件證明材料的，投標(biāo)人必須提供，否則視為沒有提供，詳細(xì)的評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)如下：
一、技術(shù)服務(wù)方案評分表：（45分）
|
序號 |
內(nèi)容 |
分項(xiàng)內(nèi)容 |
權(quán)重 |
評分說明和要求 |
||
|
1 |
服務(wù)需求的響應(yīng)程度及服務(wù)方案 |
優(yōu)于服務(wù)需求 |
2 |
完全響應(yīng)招標(biāo)文件要求，部分條款優(yōu)于招標(biāo)文件要求，得2分 |
||
|
符合服務(wù)需求 |
基本響應(yīng)招標(biāo)文件要求，無差異，得1分 |
|||||
|
不滿足服務(wù)需求 |
個別條款不響應(yīng)招標(biāo)文件要求，兩項(xiàng)或以上不響應(yīng)，不得分。 |
|||||
|
2 |
人員配備情況 |
人員數(shù)量滿足程度 |
5 |
人員配備滿足本項(xiàng)目的要求得3分，基本滿足得1分，不滿足不得分； 其中配備人員有同類項(xiàng)目業(yè)績者每人次加1分，最多加2分。 |
||
|
對口專業(yè)滿足程度 |
5 |
滿足本項(xiàng)目各專業(yè)要求的得5分，其中一個專業(yè)不滿足扣2.5分，兩個或兩個以上專業(yè)不滿足不得分 |
||||
|
職能分工架構(gòu) |
3 |
分工合理可行 |
分工基本可行 |
分工不合理 |
||
|
3 |
2≥得分＞1 |
0 |
||||
|
持證上崗情況 |
5 |
5個或以上專題負(fù)責(zé)人員具有環(huán)評工程師證得5分； 不足5個專題負(fù)責(zé)人員具有環(huán)評工程師證的，每個具有環(huán)評工程師證的專題負(fù)責(zé)人員得1分； 本項(xiàng)最低為0分。 |
||||
|
3 |
投入的設(shè)備儀器情況 |
|
5 |
滿足本工程項(xiàng)目的檢測需要 |
基本滿足本工程項(xiàng)目的檢測需要 |
不滿足本工程項(xiàng)目的檢測需要 |
|
5 |
3 |
0 |
||||
|
4 |
工作進(jìn)度控制與承諾 |
目標(biāo) |
1 |
工期提前 |
工期滿足要求 |
目標(biāo)不明確 |
|
1 |
0.5 |
0 |
||||
|
方法 |
2 |
方法合理可行 |
方法基本可行 |
方法不可行 |
||
|
2 |
2＞得分＞0 |
0 |
||||
|
措施 |
2 |
措施具體、針對性強(qiáng) |
有針對性但不具體 |
針對性不強(qiáng)和措施不具體 |
||
|
2≥得分＞1 |
1 |
0 |
||||
|
5 |
質(zhì)量控制與保證 |
目標(biāo) |
4 |
目標(biāo)明確 |
目標(biāo)比較清晰 |
目標(biāo)不明確 |
|
4 |
2 |
0 |
||||
|
方法 |
4 |
方法合理可行 |
方法基本可行 |
方法不可行 |
||
|
4 |
3＞得分＞0 |
0 |
||||
|
措施 |
4 |
措施具體、針對性強(qiáng) |
有針對性但不具體 |
針對性不強(qiáng)和措施不具體 |
||
|
4≥得分＞3 |
3≥得分≥1 |
1＞得分≥0 |
||||
|
6 |
技術(shù)水平 |
同類環(huán)評項(xiàng)目審批情況 |
6 |
2005年以來承接同類環(huán)評項(xiàng)目審批通過情況（提供環(huán)保部門批文復(fù)印件）的，得分2*項(xiàng)數(shù)，得分最高為6分。 |
||
|
|
小計(jì) |
|
50 |
|
||
二、商務(wù)評分表：（35分）
|
序號 |
評分內(nèi)容 |
評分標(biāo)準(zhǔn) |
總得分 |
|
1 |
相關(guān)項(xiàng)目資質(zhì)證書 |
持有環(huán)評（社會區(qū)域）甲級證書的：3分，持有環(huán)評（社會區(qū)域）乙級證書：1分 持有水土保持甲級證書的：3分，持有水土保持乙級證書：1分 |
6 |
|
2 |
財(cái)務(wù)狀況（以有資質(zhì)的會計(jì)師事務(wù)所審核的2013年度財(cái)務(wù)報(bào)表為準(zhǔn)） |
財(cái)務(wù)經(jīng)營狀況運(yùn)作良好，對比最優(yōu)：4分； 財(cái)務(wù)經(jīng)營狀況運(yùn)作較好，對比次之：2分； 財(cái)務(wù)經(jīng)營狀況運(yùn)作一般，對比一般：1分； 財(cái)務(wù)經(jīng)營狀況運(yùn)作較差，對比最差：0分； |
4 |
|
3 |
獲獎情況 |
環(huán)評機(jī)構(gòu)獲國家級獎勵的每項(xiàng)2分，獲省級獎勵的每項(xiàng)1分，獲地級市獎勵的每項(xiàng)0.5分； 環(huán)評報(bào)告書獲國家及獎勵的每項(xiàng)3分，省級獎勵的每項(xiàng)2分，地級市獎勵的每項(xiàng)1分，同一環(huán)評報(bào)告書獲多個獎項(xiàng)的只按最高獎項(xiàng)計(jì)取。 本項(xiàng)合計(jì)最高得6分。 |
6 |
|
4 |
同類項(xiàng)目業(yè)績 |
完成過廣東省內(nèi)生活垃圾處理設(shè)施相關(guān)水土保持項(xiàng)目的，每一項(xiàng)得2分； 完成過廣東省內(nèi)生活垃圾處理設(shè)施相關(guān)環(huán)境影響評價(jià)項(xiàng)目的，每一項(xiàng)得2分； 承擔(dān)過同類型項(xiàng)目地下水評價(jià)（一級）工作的，每一項(xiàng)得1分； 最高得分19分，不重復(fù)計(jì)分。 |
19 |
三、價(jià)格部分（20分）
價(jià)格的評分方法：采用低價(jià)優(yōu)先法計(jì)算，即滿足招標(biāo)文件要求且投標(biāo)價(jià)格最低的投標(biāo)報(bào)價(jià)為評標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)，其價(jià)格分為滿分。其他投標(biāo)人的價(jià)格分統(tǒng)一按照下列公式計(jì)算：
投標(biāo)報(bào)價(jià)得分=（評標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)/投標(biāo)報(bào)價(jià)）×價(jià)格權(quán)值×100，如此類推，算出所有投標(biāo)供應(yīng)商的價(jià)格得分。
更改為：
本次評標(biāo)采用綜合評分法。評標(biāo)以招標(biāo)文件規(guī)定的條件為依據(jù)。評分比重如下：
|
評分項(xiàng)目 |
技術(shù)服務(wù)方案評審 |
商務(wù)評審 |
價(jià)格評審 |
|
權(quán)重 |
45 |
35% |
20% |
根據(jù)評標(biāo)原則提取評標(biāo)要素（實(shí)施服務(wù)方案、商務(wù)、價(jià)格三個要素）形成評價(jià)指標(biāo)體系后，按照各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行百分制要素加權(quán)。
備注：評分方案中要求提供相應(yīng)證書、資質(zhì)原件證明材料的，投標(biāo)人必須提供，否則視為沒有提供，詳細(xì)的評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)如下：
二、 技術(shù)服務(wù)方案評分表：（45分）
|
序號 |
內(nèi)容 |
分項(xiàng)內(nèi)容 |
權(quán)重 |
評分說明和要求 |
||
|
1 |
服務(wù)需求的響應(yīng)程度及服務(wù)方案 |
優(yōu)于服務(wù)需求 |
2 |
完全響應(yīng)招標(biāo)文件要求，部分條款優(yōu)于招標(biāo)文件要求，得2分 |
||
|
符合服務(wù)需求 |
基本響應(yīng)招標(biāo)文件要求，無差異，得1分 |
|||||
|
不滿足服務(wù)需求 |
個別條款不響應(yīng)招標(biāo)文件要求，兩項(xiàng)或以上不響應(yīng)，不得分。 |
|||||
|
2 |
人員配備情況 |
人員數(shù)量滿足程度 |
4 |
人員配備滿足本項(xiàng)目的要求得2分，基本滿足得1分，不滿足不得分； 其中配備人員有同類項(xiàng)目業(yè)績者每人次加1分，最多加2分。 |
||
|
對口專業(yè)滿足程度 |
4 |
滿足本項(xiàng)目各專業(yè)要求的得4分，其中一個專業(yè)不滿足扣2分，兩個或兩個以上專業(yè)不滿足不得分 |
||||
|
職能分工架構(gòu) |
3 |
分工合理可行 |
分工基本可行 |
分工不合理 |
||
|
3 |
2≥得分＞1 |
0 |
||||
|
持證上崗情況 |
5 |
5個或以上專題負(fù)責(zé)人員具有環(huán)評工程師證得5分； 不足5個專題負(fù)責(zé)人員具有環(huán)評工程師證的，每個具有環(huán)評工程師證的專題負(fù)責(zé)人員得1分； 本項(xiàng)最低為0分。 |
||||
|
3 |
投入的設(shè)備儀器情況 |
|
4 |
滿足本工程項(xiàng)目的檢測需要 |
基本滿足本工程項(xiàng)目的檢測需要 |
不滿足本工程項(xiàng)目的檢測需要 |
|
4 |
4 |
2 |
||||
|
4 |
工作進(jìn)度控制與承諾 |
目標(biāo) |
1 |
工期提前 |
工期滿足要求 |
目標(biāo)不明確 |
|
1 |
0.5 |
0 |
||||
|
方法 |
2 |
方法合理可行 |
方法基本可行 |
方法不可行 |
||
|
2 |
2＞得分＞0 |
0 |
||||
|
措施 |
2 |
措施具體、針對性強(qiáng) |
有針對性但不具體 |
針對性不強(qiáng)和措施不具體 |
||
|
2≥得分＞1 |
1 |
0 |
||||
|
5 |
質(zhì)量控制與保證 |
目標(biāo) |
4 |
目標(biāo)明確 |
目標(biāo)比較清晰 |
目標(biāo)不明確 |
|
4 |
2 |
0 |
||||
|
方法 |
4 |
方法合理可行 |
方法基本可行 |
方法不可行 |
||
|
4 |
3＞得分＞0 |
0 |
||||
|
措施 |
4 |
措施具體、針對性強(qiáng) |
有針對性但不具體 |
針對性不強(qiáng)和措施不具體 |
||
|
4≥得分＞3 |
3≥得分≥1 |
1＞得分≥0 |
||||
|
6 |
技術(shù)水平 |
同類環(huán)評項(xiàng)目審批情況 |
6 |
2005年以來承接同類環(huán)評項(xiàng)目審批通過情況（提供環(huán)保部門批文復(fù)印件）的，得分2*項(xiàng)數(shù)，得分最高為6分。 |
||
二、商務(wù)評分表：（35分）
|
序號 |
評分內(nèi)容 |
評分標(biāo)準(zhǔn) |
總得分 |
|
1 |
相關(guān)項(xiàng)目資質(zhì)證書 |
持有環(huán)評（社會區(qū)域）甲級證書的：3分，持有環(huán)評（社會區(qū)域）乙級證書：1分 持有水土保持甲級證書的：3分，持有水土保持乙級證書：1分 |
6 |
|
2 |
財(cái)務(wù)狀況（以有資質(zhì)的會計(jì)師事務(wù)所審核的2013年度財(cái)務(wù)報(bào)表為準(zhǔn)） |
財(cái)務(wù)經(jīng)營狀況運(yùn)作良好，對比最優(yōu)：4分； 財(cái)務(wù)經(jīng)營狀況運(yùn)作較好，對比次之：2分； 財(cái)務(wù)經(jīng)營狀況運(yùn)作一般，對比一般：1分； 財(cái)務(wù)經(jīng)營狀況運(yùn)作較差，對比最差：0分； |
4 |
|
3 |
獲獎情況 |
環(huán)評機(jī)構(gòu)獲國家級獎勵的每項(xiàng)2分，獲省級獎勵的每項(xiàng)1分，獲地級市獎勵的每項(xiàng)0.5分； 環(huán)評報(bào)告書獲國家及獎勵的每項(xiàng)3分，省級獎勵的每項(xiàng)2分，地級市獎勵的每項(xiàng)1分，同一環(huán)評報(bào)告書獲多個獎項(xiàng)的只按最高獎項(xiàng)計(jì)取。 本項(xiàng)合計(jì)最高得6分。 |
6 |
|
4 |
同類項(xiàng)目業(yè)績 |
完成過廣東省內(nèi)生活垃圾處理設(shè)施相關(guān)水土保持項(xiàng)目的，每一項(xiàng)得2分； 完成過廣東省內(nèi)生活垃圾處理設(shè)施相關(guān)環(huán)境影響評價(jià)項(xiàng)目的，每一項(xiàng)得2分； 承擔(dān)過同類型項(xiàng)目地下水評價(jià)（一級）工作的，每一項(xiàng)得1分； 最高得分19分，不重復(fù)計(jì)分。 |
19 |
三、價(jià)格部分（20分）
價(jià)格的評分方法：采用低價(jià)優(yōu)先法計(jì)算，即滿足招標(biāo)文件要求且投標(biāo)價(jià)格最低的投標(biāo)報(bào)價(jià)為評標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)，其價(jià)格分為滿分。其他投標(biāo)人的價(jià)格分統(tǒng)一按照下列公式計(jì)算：
投標(biāo)報(bào)價(jià)得分=（評標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)/投標(biāo)報(bào)價(jià)）×價(jià)格權(quán)值×100，如此類推，算出所有投標(biāo)供應(yīng)商的價(jià)格得分。
由此次給各位投標(biāo)人工作造成不便，敬請諒解。如有任何其它疑問，可按下列地址以書面或電話形式向招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)查詢：
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：廣東五洲采購電子商務(wù)有限公司
聯(lián)系方式：陳小姐、梁小姐
聯(lián)系電話：020-32315516
地址：廣州市天河區(qū)林樂路僑林街43-49號中旅商務(wù)大廈東塔30樓
傳真：020-32315588 網(wǎng)址：xxsddqc.com
廣東五洲采購電子商務(wù)有限公司
2014年8月12日
采購文件變更通知書回執(zhí)
貴單位于2014年 月 日送達(dá)的《關(guān)于陽江市深坑垃圾綜合處理環(huán)境園項(xiàng)目環(huán)境影響評價(jià)服務(wù)項(xiàng)目（項(xiàng)目編號：YJCG-FW-1401）更正通知書》已收悉，同意更改。
簽收處（授權(quán)代表簽字）： （單位蓋章）
2014年 月 日